중국 연료 수출 458만톤은 재고에 기댄 물량이었다, 브렌트가 내려도 아시아 경유 마진이 70달러 밑으로 쉽게 안 내려가는 이유

YouTube Video Briefing

중국이 8월에 수출한 휘발유·경유·항공유 약 458만톤은 넉넉한 정제 여력에서 나온 물량으로 보기 어렵다. 가공량은 작년보다 적었고 모자란 원유는 재고에서 꺼냈으며 9월 중순 국영사 제품 재고는 저점까지 내려갔다. 고재고라는 수출 허가 조건이 흔들리면서 4분기 수출이 월 300만톤 밑으로 줄 위험이 커졌다. 브렌트 하락이 걸프 제품 선적의 정상화에서 오지 않는 한 아시아 경유 크랙은 11월 말까지 배럴당 70달러 위에 머물 가능성이 높다.

핵심 요약

8월 중국산 연료 수출 급증은 재고에 기댄 물량이었다. 원유가공량은 7월보다 반등했지만 전년보다 6.9% 적었고 가공에 모자란 원유는 하루 약 64만배럴씩 재고에서 꺼냈다. 9월 중순 국영사 휘발유 재고는 2022년 이후 최저, 경유 재고는 15개월 최저다.
수출 허가의 조건이던 고재고가 흔들린다. 인상 요인의 약 60%만 반영하는 가격 통제를 유지하는 한 베이징이 가장 손쉽게 움직일 변수는 물량이다. 재고 저점과 공급 안정 지시가 겹친 만큼 4분기 허용량이 줄어들 위험이 커졌다. 다만 9월에는 통제를 풀어 허용량이 400만톤 남짓이었고 정책 전환 신호는 아직 없다.
중국에서는 정제 마진이 곧바로 제품 공급으로 옮겨 가지 않는다. 베이징의 행정 결정을 한 번 거친다. 걸프 제품 선적의 정상화도 아직 기대 단계여서 원유가 내려도 제품 공급은 저절로 늘지 않고 그 조정은 크랙과 수입국의 수요 감소가 떠안는다. 브렌트가 103달러대로 내려오는 동안 경유 크랙은 사상 최고(배럴당 87달러 초과)를 썼다.
싱가포르 재고 증가에는 중국산 항공유 유입이 보탰을 가능성이 있다. 그렇다면 중국 수출 급증과 따로 세는 순간 같은 물량을 두 번 세게 된다. 편집부 환산으로 4분기 수출이 월 300만톤 이하로 줄면 싱가포르 중간유분 800만배럴을 모두 꺼내 써도 석 달 누적 감소분의 절반을 메우지 못한다.
한국이 중국의 빈자리를 물량으로 메우기는 어렵다. 8월 수출 물량은 2.2% 줄고 단가는 톤당 1143달러(+69.1%)로 뛰었다. 역내 크랙 확대의 부담은 10월 17일 만료되는 최고가격제의 연장 결정으로 넘어간다.
논지는 베이징의 10~11월 허용량에 걸려 있다. 가장 강한 반론은 선적로 정상화가 걸프 제품까지 풀어 크랙을 끌어내리는 경로다. 아시아 10ppm 경유 크랙이 2주 연속 60달러를 밑돌면 논지를 거둔다.

1장. 8월 수출 급증은 넉넉한 가동보다 줄어드는 재고에 기대고 있었다

8월 중국산 휘발유·경유·항공유 수출이 넉넉한 정제 여력에서 나왔는지, 재고를 깎아 가며 낸 물량인지가 병목 판단을 가른다. 전자라면 4분기에도 이어질 여지가 크다. 후자라면 재고가 바닥에 가까워지는 지점에서 멈출 공산이 크다. 재고가 아니라 내수 감소가 수출 여지를 만들었을 가능성은 5장에서 따로 따진다.

8월 항공유 수출은 255만톤으로 월간 사상 최대였고 전년보다 41.4% 늘었다. 경유 133만톤은 2024년 3월 이후 최대치. 휘발유만 70만톤으로 17.5% 줄었다. 세 품목 단순합은 약 458만톤, 정제유 전체로는 601만톤으로 전년보다 12.7% 많다.

생산은 따라오지 못했다. 국가통계국이 집계한 8월 규모이상 원유가공량은 5907만톤(일평균 190.6만톤)으로 전년보다 6.9% 적다. 감소폭이 7월보다 8.9%p 줄어 전월보다는 가동이 늘어난 것으로 보이지만 작년 수준에는 못 미친다. 만드는 양은 작년보다 적은데 내보내는 양은 작년보다 많다.

가동부터가 원유 재고에 기댔다. 8월 정제투입은 하루 1391만배럴로 수입과 국내 생산을 합친 가용 원유(하루 1327만배럴)보다 약 64만배럴 많았다. 최근 4개월 가운데 세 번째 인출이다. 7월 대비 가동 반등도 재고를 헐어서 이뤄진 셈이다. 원유 재고의 절대 수준이 공개되지 않아 이 인출이 소진인지 계획적 방출인지는 가릴 수 없다. 원유 인출이 받친 것은 어디까지나 가동이다. 줄어든 생산과 늘어난 수출 사이의 틈은 제품 재고나 내수 감소의 몫으로 남는다.

제품 재고 신호는 9월에야 잡혔다. 8월 한 달의 제품 재고 변화는 확인되지 않는다. JLC가 집계한 국영사 휘발유 재고는 9월 중순 한 주 새 2.9% 줄어 2022년 이후 최저로 내려갔고 경유 재고도 2.4% 줄며 15개월 만의 최저를 찍었다. 수출을 17.5% 줄인 휘발유 재고까지 바닥으로 밀렸다면 압박은 수출보다 생산 쪽에서 출발했을 가능성이 크다. 작년보다 적은 가공량이 휘발유와 경유를 함께 조이고, 늘어난 경유·항공유 수출이 그 위에 얹힌 구도로 읽힌다.

8월을 일회성 급증으로 단정할 근거는 없다. 7월에 이미 수출이 반등했고 베이징은 9월 허용량을 400만톤 남짓으로 넓혔다. 선박 추적 집계로 경질·중간유분 수출은 8월 하루 97.5만배럴에서 9월 100만배럴 이상으로 늘 전망이다. 1~8월 정제유 수출 누계가 3424만톤으로 전년보다 9.6% 적은 것은 3월 통제의 흔적으로 보인다. 8월 급증에는 그때 눌린 물량이 풀린 몫도 섞여 있을 수 있다. 지속성을 가를 변수는 원료다. 가공량이 1~8월 누계로 6.6% 줄며 작년 아래에 머무는 한 수출 증가분은 재고나 내수에서 나올 수밖에 없는데, 국영사 제품 재고는 9월 중순 저점을 찍었다.

아시아 수입국이 8월 물량을 공급 정상화로 읽고 재고 확보를 늦췄다면 4분기에 되돌려 받을 위험이 있다. 8월 중국산 물량이 보여 주는 것은 늘어난 공급보다 얇아진 중국의 완충에 가깝다.

2장. 가격을 누르는 베이징이 쥔 가장 손쉬운 손잡이는 수출 물량이다

중국의 재고 저점은 시장 지표이면서 정책 신호로도 읽힌다.

중국 정부는 정유사가 재고를 높게 유지한다는 조건으로만 수출 재개와 확대를 허용했다. 3월에는 국가발전개혁위원회(NDRC)가 직접 수출 통제를 지휘했다. 공식 재고 통계를 내지 않는 나라에서 ‘재고가 충분하다’는 판정은 결국 정부 몫이다. 그 판정을 흔들 만한 신호가 민간 집계에서 먼저 나왔다.

9월에 창구를 넓힌 판단은 합리적이었다. 허용량은 400만톤을 조금 넘는다. 항공유 최대 240만톤, 경유 100만톤 이상, 휘발유 최대 60만톤이고 페트로차이나와 시노펙이 60% 이상을 받았다. 경유 수출 마진이 톤당 1500위안을 넘던 때다. 재고만 넉넉하면 정유사 수익과 역내 공급난 완화를 함께 챙기는 선택이었다. 다만 허용량은 9월 초에, 휘발유 재고 저점 집계는 9월 중순에 나왔다. 10월 허용량은 그 저점이 확인된 뒤에 정해질 공산이 크다.

가격 정책이 이 판단에 얽힌다. NDRC는 9월 11일 휘발유·경유 가격을 공식대로라면 톤당 435위안, 420위안 올려야 했지만 임시 조정으로 260위안, 250위안만 올렸다. 인상 요인의 약 60%만 반영했다. 국제유가 충격을 가계와 산업에 덜 넘기려는 조치였고 3대 국영 석유사에는 시장 공급 안정도 함께 지시했다. 내수 안정을 앞세우는 정부라면 고를 만한 수다.

이 선택이 쿼터에 주는 신호는 두 갈래다. 국내 가격이 공식보다 40%가량 덜 오르는 사이 역외 경유 마진이 사상 최고권이면 해외 판매 유인이 커질 수 있다. 가격 통제로 깎인 내수 수익을 수출로 메우려는 국영사의 계산도 같은 쪽을 가리킨다. 반대로 NDRC가 공급 안정을 지시한 이상 같은 격차는 수출을 죄는 명분도 된다. 가격으로 내수 수요를 조절하지 않기로 한 정부가 재고 저점을 마주하면 손에 남는 조정 변수는 사실상 물량이다. 재고가 저점이고 공급 안정 지시까지 나온 지금은 수출을 죄는 쪽에 무게가 실릴 가능성이 크다. 9월 허용량 확대가 보여 주듯 국영사의 수익 논리도 살아 있어 방향이 이미 정해졌다고 보기는 이르다.

에너지 애스펙츠의 쑨자난은 내수 공급이 빠듯해지면서 베이징이 4분기 청정제품 수출을 월 약 120만톤으로 제한할 위험이 커지고 있다고 짚었다. 현실이 되면 9월 허용량보다 약 70%, 8월 실적(약 458만톤)보다 약 74% 줄어든다. 7월 합계(255만톤) 대비로는 약 53% 감소지만 이 수치가 8월 항공유 단일 품목과 똑같아 두 달의 집계 기준이 같은지 확인되지 않았다. 기준점을 8월 실적과 9월 허용량으로 잡는 이유다. 월 120만톤은 확정된 방침이 아니라 한 애널리스트의 위험 시나리오다.

이 구조는 이번 분기가 지나도 남을 공산이 크다. 원유 가격이 내리면 정제가 늘고 제품 공급도 따라 늘어난다는 교과서 경로는 중국에서 한 단계를 더 거친다. 9월 마진이 톤당 1500위안을 넘었을 때 물량이 늘어날 여지가 생긴 것도 시장이 곧바로 반응해서가 아니라 허용량 확대를 거쳐서였다. 재고 조건부 허가와 가격 통제가 함께 돌아가는 동안 아시아 제품 유동성의 상당 부분은 베이징이 정하는 행정 변수에 묶여 있을 것이다.

3장. 싱가포르 재고 증가와 브렌트 하락은 병목 해소의 증거로 보기 어렵다

세 신호만 겹쳐 보면 아시아 연료 병목이 정점을 지났다고 읽을 수 있다. 브렌트 선물은 사우디 동서 파이프라인 폐쇄 직후 110달러 부근까지 올랐다가 9월 18일 장중 103달러대로 내려왔다. 중국의 8월 항공유 수출은 사상 최대였다. 싱가포르 육상 석유제품 재고는 9월 9일 주간 4047만배럴로 2개월여 만의 최고다.

이 해석은 같은 사건을 두 번 셀 위험이 있다. 싱가포르 중간유분 재고가 800만배럴을 다시 넘은 그 주에 중국산 항공유가 2주 연속 들어왔다. 도입량은 공개되지 않았고 8월 중국산 항공유 가운데 얼마가 싱가포르로 향했는지도 확인되지 않는다. 그래도 시점이 겹치는 만큼 8월 중국의 수출 급증이 9월 싱가포르 재고 증가에 보탬이 됐을 가능성은 있다. 그렇다면 두 신호의 적어도 일부는 한 번의 물량 이동을 출발지와 도착지에서 각각 찍은 사진이다. 역내 수요가 약해져 재고가 쌓였다는 반대 해석도 가능하다. 어느 쪽이든 공급이 늘어난 증거는 아니다.

완충의 크기도 맞지 않는다. 싱가포르 중간유분과 견줄 대상은 휘발유를 뺀 항공유·경유로, 8월 중국의 두 품목 수출은 388만톤이었다. 감소분을 가장 작게 잡으려고 4분기 수출이 전부 이 두 품목이라 가정하고 톤당 7.5~7.8배럴로 환산하면(편집부 추정) 월 120만톤 시나리오의 한 달 감소분은 2000만배럴 남짓이다. 싱가포르 중간유분 800만배럴을 모두 꺼내 쓴다는 비현실적 가정을 해도 그 40% 안팎만 메운다. 월 200만~300만톤이라면 한 달 감소분이 약 660만~1470만배럴이어서 한 달치는 메울 수도 있다. 그러나 새 유입이 없다면 재고는 한 번 쓰면 끝난다. 감소가 석 달 이어지면 완만한 감속에서도 4분기 누적 감소분은 약 2000만~4400만배럴로 싱가포르 재고의 2.5~5.5배다. 싱가포르 재고가 중국 물량만 대신하는 완충도 아니어서 실제 여유는 이보다 얇을 수 있다.

가격도 같은 쪽을 가리킨다. 브렌트를 끌어내린 재료는 대체 선적로에 거는 기대였다. 기대는 원유 가격에 먼저 반영되지만 걸프 제품 선적의 회복은 아직 기대 단계이고 중국의 제품 공급도 베이징의 재량에 묶여 있다. 조정이 원유가 아니라 크랙에서 일어난 까닭도 여기서 찾을 수 있다. 아시아 10ppm 경유 크랙은 9월 16일 배럴당 87달러를 넘어 3월 말의 종전 최고(85.6달러)를 갈아 치웠다. 개전 전 약 22달러의 네 배다.

공급이 가격에 곧바로 반응하지 않으면 조정은 수요가 떠안게 된다. 8월 하순 기준 Kpler 추정으로 8월 아시아의 경질·중간유분 수입은 하루 559만배럴로 개전 전 3개월 평균(708만배럴)보다 21% 적다. 인도네시아의 수입은 13개월 최저다. 수입 감소에는 물량을 구하지 못한 몫도 섞여 있을 수 있지만, 비싼 제품을 감당하기 어려운 곳부터 덜 사면서 수급이 맞춰지는 흐름으로 읽힌다. 이 수요 감소가 쌓이면 크랙 자체를 누르는 힘이 된다.

흔한 오판이 있다. 브렌트 하락을 곧 아시아의 인플레 둔화와 교역조건 개선으로 읽는 시각이다. 원유를 들여와 직접 정제하는 나라라면 계산이 얼추 맞는다. 제품을 사다 쓰는 나라에서는 원유 하락분이 크랙 확대로 상쇄될 수 있다. 인도네시아처럼 수입을 줄이는 나라는 물가 대신 연료 소비 감소로 충격을 흡수하고 있을 가능성이 있다. 제품 수입국에서 병목을 재는 온도계로는 브렌트보다 크랙이 낫다.

4장. 한국은 중국의 빈자리를 물량으로 메우기 어렵고 크랙은 단가로 들어온다

중국이 수출을 줄이면 역내의 다른 제품 수출국이 빈자리를 채우리라 기대하기 쉽다. 한국은 그 역할을 맡기 어렵다. 크랙이 올라도 한국산 제품은 더 많이 나가지 않았다. 더 비싸게 나갔을 뿐이다.

8월 한국의 석유제품 수출액은 68.4억달러로 전년보다 65.3% 늘었다. 물량은 오히려 2.2% 감소. 수출 단가는 톤당 1143달러로 69.1% 뛰었다. 이 단가에는 크랙 확대와 원유가 상승이 함께 들어 있고(8월 두바이유 배럴당 88.8달러) 크랙 기여분은 이 통계로 떼어 낼 수 없다. 물량이 아니라 가격이 늘었다는 방향만큼은 분명하다. 적어도 8월에는 역내 제품값 상승이 한국 수출로 들어오는 통로가 물량이 아니라 가격이었다.

배경의 하나로는 제도를 꼽을 수 있다. 한국은 3월부터 석유제품 수출을 2025년 월 물량 이내로 묶어 두었고 김정관 산업통상부 장관은 이 통제를 유지하고 있다. 내수는 휘발유 리터당 1784원, 경유 1773원의 최고가격제로 누르고 이 상한은 10월 17일까지 연장돼 있다. 물량 2.2% 감소가 모두 한도 탓인지는 확인되지 않는다. 원유 도입 차질이나 정기보수가 겹쳤을 수 있다.

충격기에 국내 공급과 물가를 먼저 지키려는 정부라면 이 조합은 합리적이다. 수출을 풀면 정유사는 크랙이 높은 역외로 물량을 돌릴 유인이 커지고, 가격 상한이 걸린 내수 공급부터 빠듯해질 수 있다. 수출 한도는 내수 가격 상한을 버티게 하는 받침대 구실을 한다.

한국의 해법은 베이징과 닮았다. 가격은 행정적으로 누르고 물량은 수출 한도로 묶는다. 다른 점은 반응 경로다. 중국의 수출 물량은 가격에 반응한 흔적이 있다. 8월 정제유 수출이 601만톤으로 12.7% 늘었고 9월 허용량도 마진이 높을 때 넓어졌다. 다만 그 반응은 정유사가 아니라 베이징의 결정을 거쳐 나왔고 같은 경로로 4분기에 되감길 수 있다. 한국은 크랙이 크게 오른 상황에서도 8월 물량이 줄었다. 역내 주요 제품 수출국 가운데 두 곳의 공급이 정부 결정에 묶이면 크랙이 올라도 대체 물량은 저절로 나오기 어렵다.

교역수지로만 보면 한국에 ‘원유 하락·크랙 유지’는 유리한 조합이다. 원료비는 내려가는데 수출 제품의 마진은 버틴다. 다만 수혜는 정유사의 수출분에 몰린다. 원유 하락이 제품값에 덜 전달되는 부담은 항공·해운·물류처럼 연료를 많이 쓰는 업종이 먼저 떠안는다.

더 무거운 부담은 가격 정책 쪽에 쌓인다. 역외 단가가 높을수록 상한 가격으로 국내에 파는 기회비용이 커진다. 10월 17일 만료를 앞두고 정부는 상한 연장 여부를 결정할 시점에 와 있다. 연장하면 정유사가 내수에 물량을 댈 유인이 약해지고 수출 한도도 더 오래 붙들 수밖에 없다. 풀면 국내 연료비가 뛸 공산이 크다. 역내 크랙 확대는 한국에 물량을 늘릴 기회라기보다 가격 정책의 청구서로 도착하는 셈이다.

5장. 가장 강한 반론은 걸프에서 오고 반증 신호는 베이징의 허용량에서 먼저 나온다

1~4장의 논리는 베이징이 10~11월에 내놓을 수출 허용량이라는 행정 결정 하나에 크게 기댄다. 가장 강한 반론부터 세운다.

반론은 이렇다. 8월 급증은 재고 소진이 아니라 7월 대비 가공량 반등과 베이징의 의도적 완화, 중국 내수 감소가 만든 결과다. 가공량은 작년보다 약 440만톤 줄었는데 정제유 수출은 약 68만톤 늘었을 뿐이니 그 차이는 내수 감소가 메웠을 수 있다. 가격 통제로 내수 수익이 깎인 국영사에 수출은 손실을 메우는 창구라 쿼터를 급격히 줄일 유인도 약하다. 브렌트가 100달러를 밑도는 가장 유력한 경로가 사우디 동서 파이프라인 재가동과 선적로 정상화라면 걸프 수출 정유소의 경유·항공유 선적도 살아나 크랙은 11월 전에 70달러 밑으로 내려갈 수 있다.

앞의 두 갈래는 논지를 무너뜨리기보다 강도를 낮춘다. 8월 가동 반등조차 원유 재고에 기댔다. 내수 감소가 수출 여지를 만들었다 해도 휘발유 재고는 9월 중순 2022년 이후 최저로 내려갔고 수출 허가의 조건은 내수 규모가 아니라 재고다. 수출 수익 논리는 9월 초 허용량 확대에서 이미 작동했고 재고 저점은 그 뒤에 확인됐다. 기본 시나리오를 절벽이 아니라 관리형 감속으로 두는 이유다. 세 번째 갈래는 다르다. 브렌트 하락이 걸프 제품 선적 정상화에서 온다면 원유와 크랙이 함께 내려갈 가능성이 크고 이 논지는 틀린 것이 된다.

데이터에도 약한 고리가 있다. 3월 통제 때 보세 항공유와 홍콩·마카오행 물량은 예외였다. 7월 수출 255만톤 가운데 약 81만톤이 홍콩·마카오로 갔고 68%(174만톤)만 그 밖으로 나갔다. 월 120만톤 시나리오가 예외 물량을 뺀 기준이라면 실제 총수출 감소폭은 70% 안팎보다 작아진다. JLC 재고는 국영사 성(省) 판매법인 기준이라 독립 정유사(티팟) 재고가 빠져 있고 그마저 한 주치 집계다. 티팟 탱크가 넉넉하다면 베이징이 느끼는 압박은 숫자보다 약할 수 있다.

반증 조건은 베이징의 결정을 미리 드러내는 지표에 건다. JLC 국영사 휘발유·경유 주간 재고가 2~3주 연속 반등하면 수출 축소 압력은 약해졌다고 볼 수 있다. 9월 허용량이 9월 초에 보도된 전례로 보면 10월 허용량도 10월 초에 알려질 수 있고 400만톤 이상이면 논지는 크게 물러선다. 10월 중순 해관의 9월 수출은 판별력이 약하다. 허용량이 이미 8월 실적보다 작으니 줄어도 이상할 게 없다. 볼 것은 9월 실적의 허용량 소진율과 함께 나오는 국가통계국의 9월 원유가공량이다. 허용량을 채우고 원유 재고를 헐지 않고도 가공량이 늘었다면 수출을 떠받칠 여력이 생긴 셈이다.

선박 추적 데이터에서는 10월 선적분이 허용량 변화를 가장 빨리 드러낸다. 10월에도 하루 80만배럴 이상이 나가면 감속 시나리오도 힘을 잃는다. 싱가포르 중간유분이 6월 10일 주의 690만배럴 수준을 다시 밑돌면 시차 효과가 끝났다는 신호다. 중국산 유입이 줄어도 11월까지 850만배럴 이상을 지키면 재고 증가는 수요 약화 쪽으로 읽는 편이 맞다. 2026년 3차 쿼터도 변수다. 1·2차 누계는 6월 10일 기준 3200만톤이었고 3차 배정이 없거나 크게 줄면 경계를 높인다. 마지막 철회선은 가격이다. 아시아 10ppm 경유 크랙이 70달러 아래로 내려가면 논지의 강도부터 낮추고 2주 연속 60달러를 밑돌면 논지를 거둔다.

4분기 제품 가격의 방향을 가늠할 단서는 원유 선물보다 베이징의 허용량 발표에서 먼저 나올 가능성이 크다. 원유 약세에 베팅하면서 크랙 축소까지 같은 방향으로 가정한 포지션은 두 변수가 갈라질 때 한쪽에서 크게 다칠 수 있다. 브렌트가 어떤 경로로 내려오느냐도 크랙의 방향을 가른다.

시나리오

가격 범위와 트립와이어 수치는 편집부 가정이다.

A. 베이징 수출 절벽 (30%)

트리거 10월 허용량이 월 200만톤 미만으로 보도되고 2026년 3차 쿼터가 배정되지 않는다. JLC 재고가 더 줄어드는 가운데 NDRC가 가격 인상을 다시 누르면 베이징은 물량 통제로 기울 가능성이 크다.

트립와이어 JLC 휘발유·경유 재고 3주 연속 감소. Kpler 기준 10월 중국 경질·중간유분 선적 하루 50만배럴 미만. 싱가포르 중간유분 690만배럴 재하회. 경유 크랙 90달러 위 유지.

시장 함의 경유 크랙 90~110달러, 92RON 휘발유 크랙 25달러 이상(8월 하순 약 21달러). 브렌트는 95~110달러에 머물러 제품보다 약하고 크랙은 더 벌어진다. 제품 수입국 통화는 약세 압력을 받는다. 한국에서는 최고가격제 부담과 연료비 상승 압력이 겹쳐 국고채 단기물의 인하 기대가 후퇴할 수 있다. 코스피 정유 업종은 상대 강세, 항공·해운은 약세.

확률 근거 3월 NDRC의 수출 통제 선례와 고재고 조건부 허가, 에너지 애스펙츠의 경고가 이 경로를 받친다. 다만 근거가 한 애널리스트의 위험 경고와 한 주치 재고 집계에 머물고 9월에는 오히려 통제가 풀렸다.

B. 관리형 감속 (50%)

트리거 10~12월 허용량이 월 200만톤 이상 400만톤 미만으로 준다. 경유·휘발유를 먼저 깎고 보세 물량을 포함한 항공유는 유지한다. 원유 재고 인출이 이어지는 가운데 가공량은 소폭 회복한다.

트립와이어 해관 기준 9월 청정제품 합계 350만~450만톤. Kpler 10월 선적 하루 50만~80만배럴. 경유 크랙 70~90달러. 싱가포르 중간유분 700만~850만배럴.

시장 함의 경유 크랙 70~90달러, 휘발유 크랙 18~25달러, 브렌트 95~105달러. 한국 정유사 실적에는 우호적이지만 크랙 정점 논쟁이 멀티플 확장을 막을 수 있다. 국고채와 원/달러 환율에는 영향이 제한적이다.

확률 근거 3월 통제 때도 베이징은 보세 항공유와 홍콩·마카오 물량을 예외로 남겼다. 전면 중단보다 품목·경로별 조절에 가까운 전례다. 9월 허용량의 60% 이상을 국영 2사가 쥐고 있어 두 회사 배정만 손봐도 총량을 움직일 수 있다. 국영사의 손실 보전 유인도 절벽보다 감속 쪽에 무게를 싣는다.

C. 재고 복원·완화 (20%)

트리거 사우디 동서 파이프라인이 다시 돌고 대체 선적로가 정상화되면서 걸프 정유소의 제품 선적까지 살아난다. 원유와 제품이 함께 내리고 JLC 재고가 반등하며 3차 쿼터가 대규모로 배정된다.

트립와이어 JLC 재고 2~3주 연속 증가. 10월 허용량 400만톤 이상. 경유 크랙 60달러 2주 연속 하회. 싱가포르 중간유분 900만배럴 상회.

시장 함의 경유 크랙 45~60달러, 브렌트는 90달러 밑으로도 내려갈 수 있다. 아시아 인플레 기대가 낮아지면서 국고채 금리는 내리고 원/달러 환율은 하락(원화 강세) 쪽으로 기운다. 코스피 정유 업종은 약세, 항공주는 반등. 이 경우 논지는 반증된다.

확률 근거 경유 크랙은 개전 전의 네 배로 사상 최고여서 평균회귀 압력이 크다. 그러나 휘발유 재고가 2022년 이후 최저인 상태에서 한 분기 안에 재고를 되살릴 근거는 아직 보이지 않는다. 공식 재고 통계가 없어 복원 속도를 확인할 길도 없다. 걸프 제품 선적이 언제 살아날지도 지금의 근거로는 가늠하기 어려워 이 경로의 확률에는 불확실성이 크다.

결론

원유가 내려가면 아시아 연료 병목도 풀린다는 기대는 엉뚱한 변수를 보고 있을 공산이 크다. 제품 공급을 쥔 변수는 원유 가격보다는 걸프 제품 선적의 회복 여부와 중국의 재고, 베이징의 허용량 쪽에 있다. 8월 중국의 휘발유·경유·항공유 수출 약 458만톤은 원유가공량이 전년보다 6.9% 적은 달에 나왔고 가동을 받친 원유 일부는 재고에서 나왔다. 9월 중순 국영사 휘발유 재고가 2022년 이후 최저로 내려가면서 고재고를 조건으로 한 수출 허가의 전제가 흔들린다. 인상 요인의 약 60%만 가격에 반영하는 베이징이 가장 손쉽게 조정할 수 있는 변수는 물량이다. 싱가포르 재고 증가는 같은 물량 이동의 도착 기록일 수 있고 브렌트 하락은 아직 원유 쪽 재료에 머문다. 어느 쪽도 중국의 4분기 허용량을 좌우할 재료로 보기는 어렵다.

판단 시점은 가깝다. 10월 초에 보도될 수도 있는 10월 정제유 수출 허용량은 9월(400만톤 남짓)을 밑돌고 휘발유·경유가 항공유보다 먼저 깎일 공산이 크다. 10~12월 월평균 수출은 400만톤을 밑돌 가능성이 높고 300만톤 아래로 내려갈 위험도 작지 않다. 11월 말까지 아시아 10ppm 경유 크랙은 배럴당 70달러 위에 머물 가능성이 높다. 브렌트가 100달러를 밑돌더라도 그 하락이 걸프 제품 선적의 정상화에서 오지 않는다면 이 판단은 유지된다. 크랙이 70달러 아래로 내려가면 판단의 강도를 낮추고 2주 연속 60달러를 밑돌면 논지를 거둔다.

이번 주에 하나만 봐야 한다면 JLC가 집계하는 중국 국영사 휘발유·경유 주간 재고다. 공식 재고 통계가 없는 중국에서 수출 허가의 조건이 흔들리는지를 가장 먼저 보여 주는 숫자다.

Eco Stream